Паритет умышленной жестокости к животному-компаньону
Предложенное правило: умышленное избиение, пытка или садистский вред собаке или кошке: компаньону: судили бы по той же уголовной шкале, что соответствующее преступление против человека. Случайности и гибель на дороге вне объёма. Ни одна страна этого не приняла. Эта карточка: идея.
.jpg){kind=link}
Официальное название: Proposed intentional companion-animal cruelty-parity rule (not a filed statute)
Цитата: Catalog idea. Nearest real instruments: 18 U.S.C. § 48 (PACT Act); Portugal Lei n.º 8/2017; German BGB § 90a; Ecuador Constitutional Court Sentencia 253-20-JH/22
Год / статус: Идея / предложение. Не принято. Не на рассмотрении в названном парламенте. Ни одна юрисдикция не записала полную эквивалентность побоев или убийства человека для умышленной жестокости к животному-компаньону.
Что делает
Идея: правило уголовной шкалы только для умышленного насилия. Умышленное избиение, пытка или иной садистский вред собаке или кошке: компаньону: стояли бы на той же лестнице преступлений, что соответствующее преступление против человека: побои, пытка или тяжкий вред здоровью; а если умышленное деяние убивает: аналог убийства. Это не отдельный мягкий состав жестокости к животным. Это моральное и черновое предложение, не текст, который принял какой-либо парламент. Случайный вред вне идеи: сбить кошку, собаку или енота на дороге не надо приравнивать к автотранспортному убийству человека. Обычные оправдания, уже существующие в уголовном праве: крайняя необходимость, законная ветеринарная эвтаназия, необходимая оборона: всё равно пришлось бы прописать. Эта карточка их не пишет.
Где действует / статус
Нигде как закон. Во многих странах умышленная жестокость к животному-компаньону уже может быть тяжким преступлением по статутам о жестокости к животным. Эти составы живут в главах о защите животных или специальных преступлениях. Это не глава о побоях или убийстве человека, и потолки наказаний обычно много ниже шкалы насилия против человека. Гражданские кодексы, которые называют животных чувствующими или «не вещами», меняют язык собственности. Они не переписывают статью о побоях или убийстве.
Документированные выгоды или заявленный эффект
Только заявленный эффект: сильнее сдерживать умышленную жестокость к животным-компаньонам и публично сказать, что они не расходная собственность. Цифр исхода нет, потому что статута нет.
Оговорки
Не утверждайте, что какая-либо страна ратифицировала или приняла полную эквивалентность побоев или убийства человека за жестокость к питомцам. Этот каталог не нашёл ни одной. Не читайте эту карточку как покрывающую случайности: гибель на дороге не в объёме и не приравнивается к убийству человека в ДТП. Три реальных соседа легко спутать с этой идеей, и они не она. Во-первых, уголовные статуты о жестокости к животным уже наказывают часть умышленного насилия: например американский Preventing Animal Cruelty and Torture Act, 18 U.S.C. § 48, до семи лет за указанный «animal crushing». Это фелония жестокости, не побои и не убийство человека. Во-вторых, гражданские реформы статуса признают животных чувствующими или «не вещами»: португальский Lei n.º 8/2017 вставил в Гражданский кодекс ст. 201.º-B («os animais são seres vivos dotados de sensibilidade»); германский BGB § 90a («Tiere sind keine Sachen») по-прежнему применяет правила о вещах, пока специальный закон не скажет иное. Смена статуса: не паритет шкалы насилия. В-третьих, ограниченная практика «субъектов прав»: Конституционный суд Эквадора, Sentencia 253-20-JH/22 (Эстрельита, 27 января 2022): признала дикую шерстистую обезьяну субъектом прав в рамках прав Природы и сказала, что эти права не эквивалентны человеческим. Это не делает избиение или убийство собаки юридически тождественным побоям или убийству человека.
Источники
18 U.S.C. § 48 на Cornell LII / U.S. Code; PDF Diário da República Lei n.º 8/2017; gesetze-im-internet BGB § 90a; страница Конституционного суда Эквадора по Sentencia 253-20-JH/22.