← Terraformowanie · Interwencja klimatyczna
Stratosferyczna iniekcja aerozoli
Naśladować wulkan, schłodzić planetę. Istnieje jako modele, recenzje i jeden odwołany balon. To nie wdrożony termostat.
Jurysdykcja: Społeczność badawcza (brak operacyjnego wdrożenia krajowego)
Lata / status: Dyskutowana od lat 90. (i wcześniejsze analogie wulkaniczne). IPCC AR6 traktuje modyfikację promieniowania słonecznego jako badaną, nie zalecaną jako substytut cięć. Harvard SCoPEx odwołany w marcu 2024. Status: badania.
Plan
Samoloty lub balony włożyłyby odbijające cząstki (często siarczan, czasem inne materiały) do stratosfery, by rozpraszać światło słoneczne. Pinatubo 1991 to zwykły analog naturalny: tymczasowe globalne ochłodzenie plus skutki uboczne dla monsunu, ozonu i opadów. Polityczna obietnica to hamulec, póki emisje spadają. Ta obietnica to scenariusz, nie program ewidencyjny.
Budowa / status
Prawie cała praca to modele, laboratoria i papier. SCoPEx, proponowany mały eksperyment smugi stratosferycznej na Harvardzie, nigdy nie wypuścił cząstek; test sprzętu w Szwecji wstrzymano w 2021 po oporze rdzennym i obywatelskim; główny badacz zakończył eksperyment w marcu 2024. Inne grupy kontynuują modelowanie i spory o zarządzanie. To nie flota.
Co poszło nie tak, albo zadziałało tylko częściowo
IPCC AR6: SRM mogłoby schłodzić kulę ziemską w modelach i nie usunęłoby CO₂; regionalne skutki opadów i ozonu są niepewne; szok zakończenia to ryzyko, jeśli iniekcje ustaną, gdy gazy cieplarniane zostają wysokie; zarządzanie jest cienkie. Żaden kraj nie ma licencjonowanego planetarnego programu SAI. Przedstawianie SAI jako gotowej naprawy jest fałszem.
Wnioski
Wulkan to ostrzeżenie, nie instrukcja obsługi. Badania to nie wdrożenie. Każdy test na zewnątrz wymaga publicznej zgody, której SCoPEx nie uzyskał. Najpierw tnijcie emisje; nie wkładajcie SAI do teczki „rozwiązania, które już działają”.
Źródła
IPCC AR6 WG I o modyfikacji promieniowania słonecznego; nota o zakończeniu Harvard SCoPEx; MIT Technology Review 18 marca 2024.