Nazwa oficjalna: Recovering America’s Wildlife Act (various bill numbers)
Cytat: e.g. H.R. 2773, 117th Congress (passed House 14 June 2022, 231-190; died in the Senate); later reintroductions including S.1149, 118th Congress
Rok / status: Idea / powracający nieuchwalony projekt. Nie w mocy. Na 2026 pozostawała kampanią i ćwiczeniem redakcyjnym, nie podpisanym statutem. Każdy nowy Kongres sprawdzaj na congress.gov, zanim potraktujesz świeży numer jako żywy.
Co robi
Wersje kierowałyby duże, dedykowane sumy: rzędu miliarda dolarów rocznie w tekście uchwalonym przez Izbę w 2022: do stanowych agencji ryb i zwierzyny oraz plemion, by wdrażać State Wildlife Action Plans i odbudowywać gatunki zanim będą potrzebowały awaryjnego wpisu ESA. To konstrukcja finansowania, nie nowy statut o listach.
Gdzie obowiązuje / status
Nigdzie jako prawo. Gdyby uchwalono, byłaby federalną architekturą dotacji USA związaną z kontami w stylu Pittman-Robertson.
Udokumentowane korzyści albo zamierzony skutek
Zamierzony skutek: finansować ochronę z wyprzedzeniem, by mniej gatunków trafiało na ESA. Zwolennicy wciąż publikują tę tezę. Nie ma rejestru wydatków RAWA, bo nie ma RAWA.
Zastrzeżenia
Ta karta jest ideą, choć tekst raz przeszedł jedną izbę. Głosowanie Izby to nie ustawa. Nie kładź RAWA na półkę Obowiązujących. Nie wymyślaj numeru ustawy publicznej z 2026.
Źródła
Congress.gov H.R. 2773 (117th) i S.1149 (118th); briefing NWF 2026, który wciąż traktuje uchwalenie w czasie przyszłym.